Рішення

від 12.11.2018 по справі 333/1867/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/1867/18

Провадження №2/333/1420/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.04.2018 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Мотивує свої вимоги наступним. 05.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав від нього в борг 88123,59 доларів США та зобов'язався їх повернути починаючи з 06.10.2016 року рівними частинами по 10000 доларів США щомісяця 01 числа кожного місяця наступного за звітним та відсотки за користування залишками боргу. Відсотки нараховуються з розрахунку юоргу 88123,59 доларів США та складають суму відсотків у розмірі 1216 доларів США на місяць. Борг та зазначені відсотки по ньому повинні бути повернуті за десять місяців не пізніше 06.08.2017 р. Зазначені обставини підтверджуються власноруч складеною відповідачем розпискою від 05.10.2016 р. Гроші були передані в присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Гроші позичалися на придбання соняшникової олії та розвитку підприємницької діяльності відповідача. Відповідач гроші не повернув. Тому, керуючись ст.ст. 1046, 525, 1049, 536, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 88123 долари США 59 центів США, що за курсом НБУ складає 2305397 (два мільйони триста п'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 71 коп., суму відсотків в розмірі 318117 (триста вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 27 коп. та три відсотка річних в розмірі 47750 (сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 16 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник за договором - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали. Позивач додатково пояснив, що він з відповідачем знайомий півтори-два роки у зв'язку з підприємницькою діяльністю. В 2016 році ОСОБА_3 звернувся до нього з приводу отримання в борг 100000 доларів США, але оскільки в нього в наявності було 88123,59 доларів США, то вони домовились про надання в борг саме цієї суми. Гроші передавались в доларах США, саме в такій сумі. Розмова, написання розписки та передання грошей відбувалось за місцем знаходження офісу позивача: м. Дніпро, вул. Висоцького, 2 А кв.36 в присутності дружини позивача ОСОБА_5, знайомого ОСОБА_4 та сина відповідача. Відповідач зобов'язувався повернути гроші щомісячними платежами по 10000 доларів США щомісяця, проте жодного разу гроші не повернув. Він звертався до ОСОБА_3 з приводу неповернення грошей, спочатку телефоном, потім особисто приїздив до нього в офіс в м. Запоріжжя. ОСОБА_3 кожен раз обіцяв гроші повернути, але не повертав, потім перестав відповідати на дзвінки та переїхав з офісу. Йому відомо, що у ОСОБА_3 дуже багато боргових зобов'язань, з приводу шахрайських дій заведено кримінальне провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце був сповіщений належним чином, повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання, проте повертались не врученими з відміткою за закінченням терміну зберігання та за адресою проживання, вказаною позивачем, за якою відповідач повістку отримав, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з підписом ОСОБА_3 від 07.11.2018 р.

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_3 05.10.2016 року 88000 доларів США готівкою в її присутності. ОСОБА_3 власноруч в її присутності та присутності ОСОБА_4 та сина писав розписку. Гроші передавались в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вона та її чоловік знають у зв'язку з роботою, ОСОБА_3 виготовляв соняшникову олію. Перемови з приводу грошей велись в цей же день за цією ж адресою. ОСОБА_3 попросив в борг, оскільки йому потрібні були гроші для ведення бізнесу. Він зобов'язувався повертати кожен місяць по 10000 доларів США. Коли гроші не віддав, чоловік йому дзвонив, їздив в офіс, ОСОБА_3 обіцяв повернути, але не повертав, потім відключив телефон.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

05.10.2016 року ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 88123,59 доларів США. ОСОБА_3 зобов'язався в свою чергу, починаючи з 06.10.2016 року рівними частками (по 10000 доларів США) щомісячно 01 числа кожного місяця, що іде на звітним та відсотки за користування залишками боргу. Відсотки нараховуються з розрахунку: при сумі боргу 88123,59 доларів США відсотки складають 1216 доларів США на місяць. Весь борг та вказані відсотки по ньому ОСОБА_3 зобов'язався сплатити за 10 місяців, тобто не пізніше 06.08.2017 р. Вказані обставини підтверджуються розпискою, складеною ОСОБА_3 05.10.2016 р.

У відповідності до ст.ст. 1046 , 1047 , 1050 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші предмети, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє підтвердження, що між сторонами виникли правовідносини відповідно до договору позики, що підтверджується змістом розписки від 05.10.2016 року.

Згідно положенням ст. 58 ЦПК України доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем до суду не надано доказів, що ставлять під сумнів справжність представленої позивачем письмової розписки від 05.10.2016 року про позику, суд вважає її безспірним доказом наявності угоди, бо вона повністю відповідає вимогам ст. ст. 77, 78 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Факт наявності боргу по позиці в сумі 88123,59 доларів США та виникнення зобов'язання по поверненню коштів також найшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 16 квітня 2018 року курс долара США за інформацією Національного Банку України складає 2616,096 грн. за 100 доларів США, у зв'язку з чим, борг відповідача становить 2305397,71 грн. (88123,59 х 2616,096 : 100 = 2305397,71 грн.)

Приймаючи до уваги те, що відповідач у визначений строк не виконав взятого на себе зобов'язання, та не повернув грошові кошти, отримані в борг, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 2305397,71 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до змісту розписки сторони домовились про фіксований розмір відсотків виходячи з розміру боргу 2305397,71 грн., що еквівалентно 88123,59 доларів США та вони складають 1216 доларів США на місяць. Оскільки сума боргу за весь період не змінювалась, то розрахунок заборгованості по відсоткам необхідно проводити виходячи з боргу 2305397,71 грн.

Строк виконання зобов'язання відповідно до розписки складає 10 місяців (з 06.11.2016 р. по 06.08.2017 р.).

Отже розмір відсотків за користування коштами становить 31811,72 грн. (1216 доларів США*26,16096 грн.)

За 10 місяців сума відсотків за користування коштами складає 318117,27 грн. і вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до закону 3% річних, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 та ч.1 ст.1050 ЦК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу.

Суд погоджується з приведеним позивачем розрахунком 3% річних, оскільки строк прострочення складає з 07.08.2017 р. по 15.04.2018 р. - 252 дні. Отже, 3% річних складають (2305397,71*3%)/365*252= 47750,16 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому судовий збір в сумі 8810 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 88123 долари США 59 центів США, що за курсом НБУ складає 2305397 (два мільйони триста п'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 71 коп., суму відсотків в розмірі 318117 (триста вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 27 коп. та три відсотка річних в розмірі 47750 (сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8810 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22.11.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська