Ухвала

від 21.11.2018 по справі 392/547/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/547/17

Провадження №2/392/30/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" про визнання додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди землі площею 7,39 га, (кадастровий номер 3523182400:02:001:0199), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним та скасувати його державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" про визнання недійсною додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, площею 7,39 га ( кадастровий номер 3523182400:02:001:0199), укладений між ТОВ " Агрофірма Колос" в особі директора ОСОБА_4 з ОСОБА_5, строком на 25 років.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2017 року об"єднано в одне провадження первісний позов з зустрічною позовною заявою.

16.05.2018 року від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" надійшла заява про залишення позову без розгляду, від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом має право подати заяву про залишення позову без розгляду, а позивач за зустрічним позовом має право відмовитися від позову, суд вважає за можливе подані клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 257 ч. 1 п. 5, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 міська рада про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" про визнання додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки недійсною - закрити.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кавун Т.В.