Ухвала

від 21.11.2018 по справі 478/1199/18

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1199/18 пров. №2/478/417/2018

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Веселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №018951 від 15.11.2001 року вона є власником земельної ділянки, площею 9,29 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

З моменту отримання вказаної земельної ділянки вона безперервно по теперішній час володіє та користується нею.

Маючи намір передати земельну ділянку в оренду та оформити договір оренди землі відповідно до вимог діючого законодавства, вирішила виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Звернувшись до Веселобалківської сільської ради Казанківського району із заявою про надання викопіювання із плану землекористування Веселобалківської сільської ради на належну їй земельну ділянку та отримавши зазначене викопіювання довідалась, що воно не відповідає даним Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №018951 від 15.11.2001 року, а саме її земельна ділянка передана та зареєстрована за ОСОБА_2

Вважає, що зазначені вище обставини призвели до порушення її прав щодо володіння, розпорядження та користування належною земельною ділянкою, тому просила винести рішення яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою площею 9,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

21.11.2018 року представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 28.03.2018 року, подано клопотання, в якому зазначено, що 13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Веселобалківської сільської ради Казанківського району, Казанківської РДА, ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання дій протиправними, скасування розпорядження про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка ухвалою судді від 15.11.2018 року залишена без руху, для усунення недоліків. 20.11.2018 року ОСОБА_1 усунено недоліки позовної заяви, тому провадження у справі повинно бути відкрито. Посилаючись на вище викладене представник позивача просила зупиннити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному судочинстві.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Казанківської РДА Миколаївської області, ТОВ Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій просила визнати протиправними дії посадових осіб Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області щодо внесення до викопіювання з карти землекористування Веселобалківської сільської ради Казанківського району погодження із зазначенням меж земельної ділянки ОСОБА_4, які співпадають із межами земельної ділянки, яка належить їй і якою вона користується з 2001 року; скасувати розпорядження Казанківської РДА Миколаївської області від 12.12.2016 року за №419-р про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 4823681100:01:000:0136 ОСОБА_4 від 01.06.2017 року за реєстраційним номером 1269224948236 та інформацію про реєстрацію договору оренди землі, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ Ватутіна від 12.06.2017 року, дата реєстрації 11.08.2017 року за номером запису про інше речове право 22175826.

Ухвалою Казанківського районного суду від 15.11.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що на даний час провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від 13.11.2018 року не відкрито, жодних доказів щодо розгляду судом зазначеної цивільної справи представником позивача ОСОБА_3В не надано, суд відмовляє в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному судочинстві, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя