Ухвала

від 23.11.2018 по справі 573/1865/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1865/18

Номер провадження 2/573/602/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ганнівська-Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ганнівська-Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує участі та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_2 які можуть підтвердити факт відсутності відповідача за місцем реєстрації (а. с. 26).

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась. Повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 25). Письмових відзивів на позовну заяву не надходило.

Представник третьої особи -- Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (а. с. 23).

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ганнівська-Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 11 грудня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_4.

Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам надіслати копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: