Ухвала

від 23.11.2018 по справі 569/14658/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14658/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укртелеком , публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком , товариства з обмеженою відповідальністю ЕСУ , товариства з обмеженою відповідальністю Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об'єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства Укртелеком , публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком , товариства з обмеженою відповідальністю ЕСУ , товариства з обмеженою відповідальністю Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об'єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі.

Під час розгляду справи представник відповідача ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, виходячи від суми позову - 194677,11 грн., а саме 1946,78 грн. посилаючись на ті обставини, що оскільки вимога майнового характеру пред'явлена позивачем одночасно до осіб, з якими позивач не перебував у трудових відносинах, очевидно і безспірно, що це не є вимога про стягнення несплаченої заробітної плати і тому позивач не звільняється від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ Укртелеком підтримала клопотання представника ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв язку з тим, що він вимушений від їхати за межі області, щоб забезпечити себе засобами для існування.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_3 ЕСУ , ОСОБА_3 Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об'єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства Укртелеком не з явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати в розмірі 194677,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що позовні вимоги майнового характеру мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, мінімальна сума - 704,80 грн. та максимальна сума - 8810,00 грн.

Отже, позивач відповідно мав би сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а саме 1946,78 грн., оскільки вимога майнового характеру пред'явлена позивачем одночасно до осіб, з якими позивач не перебував у трудових відносинах, очевидно і безспірно, що це не є вимога про стягнення несплаченої заробітної плати і тому позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укртелеком , публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком , товариства з обмеженою відповідальністю ЕСУ , товариства з обмеженою відповідальністю Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об'єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1946,78 грн. , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4