Ухвала

від 16.07.2019 по справі 569/14658/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14658/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1110/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСУ , Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об`єднана профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСУ , Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, об`єднана профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Укртелеком про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М .