Ухвала

від 22.11.2018 по справі 596/1914/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Справа № 596/1914/18

Провадження № 1-кс/596/547/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлучений, дітей на утриманні немає, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185 ККУкраїни в кримінальному провадженні № 12018210070000270 від 01.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12018210070000270 від 01.11.2018 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 22.11.2018 року о 08:00 год., що підтверджено останніми.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки підщеп окуліруваних вишнею із охоронюваної території саду, розміщеного за межами с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, який належить фермерському господарству «Алстар». З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 близько 20:00 год., взявши із свого домогосподарства лопату для викопування підщеп та велосипед для перевезення викраденого майна, поїхав до вказаного саду. Далі останній, підійшовши до огорожі саду зі сторони с. Хлопівка Гусятинського району, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив огорожу саду та проник на його територію, де планував вчинення крадіжки. Після цього, перебуваючи на території саду ОСОБА_4 , за допомогою лопати, провів викопування та викорчовування ростучих підщеп окуліруваних вишнею в кількості тридцять три одиниці.

В подальшому останній перекинув тридцять підщеп окуліруваних вишнею через огорожу саду, при цьому залишивши три підщепи в місцях їх викорчовування. Перебравшись через вказану огорожу в місці де проникав, ОСОБА_4 прикріпив тридцять підщеп, вартістю однієї підщепи 20,35 грн. до свого велосипеда марки «Schneider». Далі останній намагався покинути місце вчинення крадіжки разом із викраденим майном, про те був виявлений та зупинений ОСОБА_7 . Таким чином, внаслідок вище наведеного, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне, умисне, повторне, шляхом проникнення викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хоростків, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, якому 16.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. 01.01.2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки підщеп окуліруваних вишнею із охоронюваної території саду, розміщеного за межами с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, який належить фермерському господарству «Алстар».

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 близько 20:00 год., взявши із свого домогосподарства лопату для викопування підщеп та велосипед для перевезення викраденого майна, поїхав до вказаного саду. Далі останній, підійшовши до огорожі саду зі сторони с. Хлопівка Гусятинського району, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив огорожу саду та проник на його територію, де планував вчинення крадіжки. Після цього, перебуваючи на території саду ОСОБА_4 , за допомогою лопати, провів викопування та викорчовування ростучих підщеп окуліруваних вишнею в кількості тридцять три одиниці.

В подальшому останній перекинув тридцять підщеп окуліруваних вишнею через огорожу саду, при цьому залишивши три підщепи в місцях їх викорчовування. Перебравшись через вказану огорожу в місці де проникав, ОСОБА_4 прикріпив тридцять підщеп, вартістю однієї підщепи 20,35 грн. до свого велосипеда марки «Schneider». Далі останній намагався покинути місце вчинення крадіжки разом із викраденим майном, про те був виявлений та зупинений ОСОБА_7 .

За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210070000270 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри.

Захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,заслухавши думкупрокурора ОСОБА_2 ,яка підтрималаклопотання знаведених уньому підставта проситьйого задовольнити,підозрюваного ОСОБА_4 ,його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,які просять задовольнитиклопотання, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

16.11.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України підтверджується матеріалами клопотання, поданими до клопотання:

-протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, згідно якого зафіксовано спосіб проникнення та ями, які утворилися в результаті викопування і викорчовування підщеп;

-протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018 року, згідно якої вбачається факт крадіжки майна;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який відповідно до наданої довіреності являється представником потерпілої сторони, а саме ФГ «Алстар», від 08.11.2018 року, з якого вбачається наявність матеріальних цінностей та їхня відсутність після скоєння ОСОБА_4 правопорушення, а також причетність останнього до злочину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2018 року, з якого вбачається, що саме він виявив факт вчинення крадіжки та зупинив ОСОБА_4 у місці вчинення правопорушення коли останній намагався покинути місце злочину із викраденим майном;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2018 року із якого випливає, що останній вчинив закінчений замах на крадіжку майна ФГ «Алстар» та виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, про те злочин не було закінчено із причин, які не залежали від його волі, а саме був зупинений ОСОБА_7 ;

-накладною № 12/04/2018 від 12 квітня 2018 року наданою ФГ «Алстар» із якої вбачається ціна підщеп вишні, які були предметом даного злочину;

-довідкою Гусятинського Рай СТ про вартість підщеп окуліруваних вишнею станом на день вчинення злочину.

В ході судового розгляду встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК Україниобґрунтована.

Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст. 15, ч.3ст.185КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_4 підозрюється увчиненні повторноумисного корисливогозлочину,тобто йогопротиправна поведінканосить систематичнийхарактер,розлучений,дітей наутриманні немає, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та схильність до протиправної поведінки.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відсутні міцні соціальні зв"язки, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , таких обов`язків:

1)прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5 Гусятинського району Тернопільської області;

2)не відлучатися із с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого;

3)повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

1)прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5 Гусятинського району Тернопільської області;

2)не відлучатися із с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого;

3)повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 січня 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченомуст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1