Ухвала
від 23.11.2018 по справі 640/21071/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21071/18

н/п 2/640/3615/18

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"23" листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа - ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності договору іпотеки нерухомого майна від 19.03.2013 року, який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстр. в реєстрі за №425, відновивши становище, яке існувало до укладення цього правочину, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати внесення, а саме з 19.03.2013 року та внесення (поновлення) запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ПАТ Банк Меркурій на нерухоме майно з дати реєстрації припинення права власності, а саме з 26.05.2017 року. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що укладений договір іпотеки є нікчемним, а тому просить застосувати наслідки недійсності вказаного правочину.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України , підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13), третя особа - ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про застосування наслідків недійсності правочину, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 січня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам та третій особі.

Роз'яснити відповідачам право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів

із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018 .

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено25.11.2018
Номер документу78064801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/21071/18

Рішення від 30.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні