Ухвала

від 22.11.2018 по справі 2240/3336/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2240/3336/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Укрпреміум" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області №2195-05 від 05.10.2018, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Укрпреміум" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області заборгованості по сплаті штрафних та фінансових санкцій на загальну суму 332012,66 грн, в тому числі по рішенню №59 від 26.06.2018 в розмірі 296704,79 та по рішенню №11 від 31.07.2018 в розмірі 35307,87 гривень.

20.11.2018 відповідачем подано до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, а також: 1) зобов'язати позивача направити на адресу відповідача документи, додані до позовної заяви; 2) розглянути дану справу в загальному позовному провадженні; 3) зупинити розгляд даної справи до рішення по справі №560/3694/18.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог згаданої статті КАС України, позивач надав супровідний лист №2196-05 від 05.10.2018 та копію фіскального чеку Укрпошти. При цьому маса відправлення складає 0,001 кг, що викликає сумнів щодо надіслання на адресу відповідача документів, які є додатками до позову, і тому це потребує перевірки. Тобто, суду потрібно надати додаткові докази про виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, а саме письмового підтвердження направлення відповідачу додатків до позову з відповідними доказами, чи направлення додатків до позову після отримання цієї ухвали з доказами цього.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з п.10 ч.6 цієї статті, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності, тому не має підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 по справі №560/3694/18 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "Укрпреміум" в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпреміум" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №59 від 26.06.2018.

Так як предметом розгляду справи №2240/3336/18 є стягнення коштів в тому числі за рішенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області за №59 від 26.06.2018, яке позивач оскаржує в судовому порядку (справа №560/3694/18), суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Укрпреміум" про розгляд справи за правилами загального провадження - залишити без задоволення.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області надати суду до 10.12.2018 додаткові докази про виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, а саме письмове підтвердження направлення відповідачу додатків до позову з відповідними доказами, чи направлення додатків до позову після отримання цієї ухвали з доказами цього.

Зупинити провадження у справі №2240/3336/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/3694/18, про яке учасники справи повинні повідомити суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 листопада 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович