КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Журавля О.О., Павленко О.П.,

за участю секретаря Музики Х.І.,

прокурора Карпука Ю.А.,

захисника Савченка Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42016101080000060 щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і виправданий у зв'язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 КоркуниР.М., який просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, допит потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018, 08.05.2018, 12.06.2018, 17.07.2018, 12.09.2018, свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за викликом не прибули. Відповідно до відміток на конвертах, які повернулися до суду, свідок ОСОБА_5 не отримав поштову кореспонденцію у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто не прибув за нею на поштове відділення. Такі ж відмітки, а також що адресат не розшуканий, містяться на конвертах, адресованих свідку ОСОБА_7 Дані про вручення свідкам повісток про виклик до суду, отриманих безпосередньо прокурором, суду не надано.

Ухвала Київського апеляційного суду від 17.10.2018 року про привід свідків виконана не була у зв'язку з тим, що вони проживають поза межами територіальної юрисдикції Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків. Захисник Савченко Р.С. і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7

Оскільки привід є заходом забезпечення кримінального провадження і кримінальним процесуальним законом, зокрема, ч.4 ст.142 КПК України визначено, що орган, на який покладено виконання ухвали, визначається судом, то виконання ухвали покладається на орган, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме, Святошинське УП ГУНП в м. Києві, а також на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 14 00 годину 22 січня 2019 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 14 00 годину 22 січня 2019 року привід свідків:

- ОСОБА_5 , що проживав за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУНП в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 00 години 22 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Тютюн Т.М. Журавель О.О. ПавленкоО.П.

Зареєстровано 26.11.2018
Оприлюднено 27.11.2018
Дата набрання законної сили 21.11.2018

Судовий реєстр по справі 758/10219/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.06.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 21.11.2018 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 17.10.2018 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 05.01.2018 Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 26.12.2017 Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 14.11.2017 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 29.08.2016 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.08.2016 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону