КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Журавля О.О., Павленко О.П.,

за участю секретаря Музики Х.І.,

прокурора Карпука Ю.А.,

захисника Савченка Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42016101080000060 щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і виправданий у зв'язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 КоркуниР.М., який просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, допит потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018, 08.05.2018, 12.06.2018, 17.07.2018, 12.09.2018, свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за викликом не прибули. Відповідно до відміток на конвертах, які повернулися до суду, свідок ОСОБА_5 не отримав поштову кореспонденцію у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто не прибув за нею на поштове відділення. Такі ж відмітки, а також що адресат не розшуканий, містяться на конвертах, адресованих свідку ОСОБА_7 Дані про вручення свідкам повісток про виклик до суду, отриманих безпосередньо прокурором, суду не надано.

Ухвала Київського апеляційного суду від 17.10.2018 року про привід свідків виконана не була у зв'язку з тим, що вони проживають поза межами територіальної юрисдикції Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків. Захисник Савченко Р.С. і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7

Оскільки привід є заходом забезпечення кримінального провадження і кримінальним процесуальним законом, зокрема, ч.4 ст.142 КПК України визначено, що орган, на який покладено виконання ухвали, визначається судом, то виконання ухвали покладається на орган, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме, Святошинське УП ГУНП в м. Києві, а також на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 14 00 годину 22 січня 2019 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 14 00 годину 22 січня 2019 року привід свідків:

- ОСОБА_5 , що проживав за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУНП в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 00 години 22 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Тютюн Т.М. Журавель О.О. ПавленкоО.П.

Судовий реєстр по справі 758/10219/16-к

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону