Ухвала
від 21.11.2018 по справі 758/10219/16-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42016101080000060 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і виправданий у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, допит потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018, 08.05.2018, 12.06.2018, 17.07.2018, 12.09.2018, свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_12 за викликом не прибули. Відповідно до відміток на конвертах, які повернулися до суду, свідок ОСОБА_10 не отримав поштову кореспонденцію у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто не прибув за нею на поштове відділення. Такі ж відмітки, а також що адресат не розшуканий, містяться на конвертах, адресованих свідку ОСОБА_12 . Дані про вручення свідкам повісток про виклик до суду, отриманих безпосередньо прокурором, суду не надано.

Ухвала Київського апеляційного суду від 17.10.2018 року про привід свідків виконана не була у зв`язку з тим, що вони проживають поза межами територіальної юрисдикції Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків. Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Оскільки привід є заходом забезпечення кримінального провадження і кримінальним процесуальним законом, зокрема, ч.4 ст.142 КПК України визначено, що орган, на який покладено виконання ухвали, визначається судом, то виконання ухвали покладається на орган, який здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме, Святошинське УП ГУНП в м. Києві, а також на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 1400 годину 22 січня 2019 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1400 годину 22 січня 2019 року привід свідків:

- ОСОБА_10 , що проживав за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУНП в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 1200 години 22 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено02.03.2023

Судовий реєстр по справі —758/10219/16-к

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 05.01.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 14.11.2017

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

Ухвала від 16.08.2016

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

Ухвала від 29.08.2016

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні