Ухвала

від 22.11.2018 по справі 815/1603/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2018 р. Справа № 815/1603/18

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №188 від 10.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року та розрахунок коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної № 6 від 03.11.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року позов задоволено. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 188 від 10.11.2017 року до податкової накладної № 168 від 01.11.2017 року та розрахунок коригування № 9 від 13.11.2017 року до податкової накладної № 6 від 03.11.2017 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП".

Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 липня 2018 року по справі № 815/1603/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі № 815/1603/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір та клопотання про поновлення строку).

21 листопада 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 815/1603/18, оскільки наразі відсутні кошти та поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження у справі № 815/1603/18. 2.Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 815/1603/18 на 15 днів з дня отримання ухвали. 3.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк