Ухвала

від 22.11.2018 по справі 826/14370/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14370/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   22 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" задоволено. Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, далі – КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,   ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII, яка набрала чинності 15.12.2017) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»   (в редакції від 03.10.2017             № 2147-VIII, яка набрала чинності 15.12.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 відповідно до  Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить                1 600 грн. Так, предметом розгляду є визнання протиправними та скасування наступних податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві: - від 19.10.17р.  №00007511402, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 150 083,73 грн., у тому числі: 120 067,00 грн. - основний платіж, 30016,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції; - від 19.10.17р.  №00007521402, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 713 769,00 грн., у тому числі: 654 592,00 грн. - основний платіж, 59 177,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції; - від 19.10.17р. №00007531402, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем податок на додану вартість у сумі 177 818,00 грн. Отже, ставка судового збору за подачу адміністративного позову становить 15 625 грн. 06 коп. Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2      ст. 4 Закону України «Про судовий збір»      (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII, яка набрала чинності 15.12.2017) відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 23   437 грн. 59 коп. Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код   класифікації доходів бюджету      - 22030101. Згідно з приписами частини 2   ст. 298 КАС України   до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила   ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.      29,      30,      169,      295,      296,      298,      328,      329 КАС України,    УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали      у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       Суддя:                                                                                                         Я.М. Собків