Ухвала
від 23.11.2018 по справі 902/749/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху "23" листопада 2018 р.          Cправа № 902/749/18    Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дружба-ВМ", с. Шура-Копіївська, Тульчинський район, Вінницька область до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", с. Заможне, Барський район, Вінницька область про  стягнення 350 801,96 грн                                                 В С Т А Н О В И В : 22.11.2018 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Дружба-ВМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення 350 801,96 грн заборгованості, з яких 310 000,39 грн основного боргу, 29 667,04 грн інфляційних втрат, 11 134,53 грн відсотки за користування коштами за договором № 22/08 від 22.08.2017 р. Розглянувши матеріали позовної заяви № 02.11/18 від 02.11.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У відповідності до п.п.  6, 7, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, подана Публічним акціонерним товариством "Дружба-ВМ" позовна заява № 02.11/18 від 02.11.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви  № 02.11/18 від 02.11.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Дружба-ВМ" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви відповідно до вимог п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України  якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.   Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                         УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дружба-ВМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення 350 801,96 грн заборгованості за договором № 22/08 від 22.08.2017 р. залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. 4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає. 5. Копію  ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Дата складання повного тексту ухвали 23.11.2018 р.                                  Суддя                                                     О.О. Банасько     віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу - вул. Шевченка, 74, с. Шура-Копіївська, Тульчинський район, Вінницька область, 23622. 3 - відповідача - вул. Кармелюка, буд. 65-А,  с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007.

Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78076785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/749/18

Судовий наказ від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні