Ухвала

від 23.11.2018 по справі 1840/2941/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2018 р.Справа № 1840/2941/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 1840/2941/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Руслан"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Руслан" до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05.11.2018 р. на рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішення суду постановлене 20.09.2018 р., повний текст складено 01.10.2018 р., копію рішення отримано 10.10.2018 р.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Сумського окружного адміністративного суду постановлено 20.09.2018р. (повний текст 01.10.2018 р.) , копію рішення отримано апелянтом 10.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, апеляційну скаргу подано 05.11.2018 р.

Враховуючи, що копія рішення суду першої інстанції не вручена апелянту в день його проголошення, та апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. по справі № 1840/2941/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Русанова В.Б. Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.