Ухвала

від 23.11.2018 по справі 820/2294/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 23.11.2018                  Київ           К/9901/66305/18820/2294/18             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі № 820/2294/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :            22.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 19.11.2018.           Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 820/2294/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2312 грн. 07 коп. * 200%) = 4624 грн. 14 коп.           Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, У Х В А Л И В :           Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі № 820/2294/18.           Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко