Ухвала

від 26.11.2018 по справі 917/789/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 26 листопада 2018 року                   Справа № 917/789/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1133П/1 від 22.11.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 по справі №917/789/18                  (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 26.10.2018), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент», м.Тульчин, Вінницька обл, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео», м. Гадяч, Полтавська обл, про стягнення 1010830,85 грн., - ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео» про стягнення 1010830,85 грн., у тому числі грошові кошти сплачені за неякісний товар, поставлений за договором поставки №31-08/17 від 31.08.2017, в сумі 828000, 00 грн., та збитки, заподіяні неналежним виконанням договору в сумі 182830,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №31-08/17 в частині поставки товару належної якості. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент» 828000,00 грн. коштів за неякісний товар, 1232,99 грн. збитків, 12438,49 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 у справі №917/789/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілео». 2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою  https://court.gov.ua/sud4875 Головуючий суддя                                                                         Р.А. Гетьман   Суддя                                                                                                В.В. Россолов   Суддя                                                                                                П.В. Тихий