Ухвала
від 26.11.2018 по справі 910/15434/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.11.2018Справа №  910/15434/18 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Гранд Міг"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРИКС" про  стягнення 10 427,92 грн. ВСТАНОВИВ:    Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістик Гранд Міг” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Варикс ” про визнання послуг з перевезення виконаними в повному обсязі та такими, що прийняті відповідачем та стягнення 10    427, 92 грн. Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне: За приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих  відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, всупереч наведеного, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Пунктом 2 частини першої статті  164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У відповідності до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762, 00 грн. до 616 700, 00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762, 00 грн.).      Позивачем, в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 616 від 13.11.2018 на суму 1 762, 00 грн.    Утім, позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, за розгляд кожної з яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.   З урахуванням наведеного, товариству з обмеженою відповідальністю “Логістик Гранд Міг” необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору у розмірі  1762, 00 грн.   Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою “Логістик Гранд Міг” без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:      1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик Гранд Міг”.       2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.    3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “Логістик Гранд Міг” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:  - подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі  1762, 00 грн.   - подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;  - подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;    - подання до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;   4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.    5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                           Т.Ю.Кирилюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78081374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15434/18

Рішення від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні