Ухвала

від 26.11.2018 по справі 910/13913/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.11.2018Справа №  910/13913/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідас-1"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сервіс" про   стягнення 17 889,45 грн. Суддя Усатенко І.В. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірідас-1" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сервіс"  про стягнення 17889,45 грн. Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу № 910/13913/18 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для надання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Через канцелярію суду 23.11.2018 від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтоване тим, що відповідач не отримував від позивач позовну заяву, а тому не мав можливості ознайомитись з позовними вимогами. Відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження та зобов'язати позивача направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не послався на жоден з критеріїв, що підлягає оцінці при вирішенні питання про розгляд справи у порядку певного провадження. Натомість він посилається на неотримання ним від позивача позовної заяви з доданими до неї документами. Суд зазначає, що до позовної заяви долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 04128, м. Київ, вул. Стеценка, 75-А та 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-А. Отже позивач надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі за адресою місцезнаходження відповідача (Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-А), зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже у суду відсутні підстави зобов'язувати позивача направляти відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Отже він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, які містять позовну заяву та додані до неї документи. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення. 2. Звернути увагу учасників справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          І.В.Усатенко