Ухвала

від 26.11.2018 по справі 910/14190/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2018Справа №910/14190/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Медіа Груп

(01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 32Г, оф.249, код ЄДРПОУ 34716807)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп

(01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 32 А, Н/П №1-А, код ЄДРПОУ 32158383)

про стягнення збитків в розмірі 8 247,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Медіа Груп , 23 жовтня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп , про стягнення збитків в розмірі 8 247,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним, на думку позивача, виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп Договору від 10.05.2018 щодо ненадання значної частини туристичного продукту (Авіаційного квитка №169-5194756639 з маршруту із NAP CAPODICHINO AIRPORT до IEV ZHULIANY INTL 09.06.2018).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

19.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви із проханням відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст.174 Господарського процесуального кодексу України вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки у справі №910/14190/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали суд вирішив відмовити у клопотанні позивача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, із поданням клопотання про усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно із п.3.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проте, у зв'язку з тим, що позовна заява не була прийнята до розгляду судом, та провадження у справі відкрито не було, суд розцінює клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення витрат на правову допомогу адвоката як нову редакцію резолютивної частини позовної заяви.

Таким чином, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум медіа груп збитки в розмірі 9 327,62 грн, з яких 8 247,44 грн - основна сума заборгованості, 84,00 грн - 3 % річних та 996,18 грн - розмір інфляційних збитків, а також 1762,00 грн судового збору та 6 700,00 грн витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Крім того, позивач просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп копію електронного листування з перевізниками з офіційним перекладом з приводу всіх обставин здійснення перельоту ОСОБА_2 09.06.2018, в тому числі підтверджену інформацію про:

- відсутність 09.06.2018 рейсу H1 303 - HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018 о 14:35, приліт в IEV ZHULIANY INTL 09.06.2018 о 18:15;

- чи був оформлений новий квиток турагентством Товариство з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп для пасажира ОСОБА_2 на рейс 275 HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018 о 16:10, приліт в IEV ZHULIANY;

- з урахуванням непідтвердження перевізником вильоту згідну рейсу H1 303, чи було замовлено (оформлено) турагенством Товариство з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп новий авіаційний квиток на ім'я пасажира ОСОБА_2 на рейс HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018, приліт в IEV ZHULIANY INTL 09.06.2018.

Відповідно до ч.3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/14190/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Сторонам надати оригінали або нотаріально засвідчені копії усіх документів, доданих до матеріалів справи, які будуть повернуті при прийняті кінцевого рішення судом.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп копію електронного листування з перевізниками з офіційним перекладом з приводу всіх обставин здійснення перельоту ОСОБА_2 09.06.2018, в тому числі підтверджену інформацію про:

- відсутність 09.06.2018 рейсу H1 303 - HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018 о 14:35, приліт в IEV ZHULIANY INTL 09.06.2018 о 18:15;

- чи був оформлений новий квиток турагентством Товариство з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп для пасажира ОСОБА_2 на рейс 275 HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018 о 16:10, приліт в IEV ZHULIANY;

- з урахуванням непідтвердження перевізником вильоту згідну рейсу H1 303, чи було замовлено (оформлено) турагенством Товариство з обмеженою відповідальністю Ворлдсервіс Груп новий авіаційний квиток на ім'я пасажира ОСОБА_2 на рейс HAHN AIR SYSTEMS, OPERATED BY: ERNEST AIRLINES, EG з датою вильоту із NAP CAPADICHINO AIRPORT 09.06.2018, приліт в IEV ZHULIANY INTL 09.06.2018.

5. Встановити, у відповідності до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк до 25.12.2018:

- письмові пояснення щодо поданих позивачем заяв та клопотань;

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності);

- письмові позиції сторін щодо підтримки чи заперечення розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження.

10. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі (часткової) сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору .

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 25.12.2018 . з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є.Блажівська

Стаття 26. Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність

Підстави для здійснення адвокатської діяльності

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Стаття 27. Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність

Форма та зміст договору про надання правової допомоги

1. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

2. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

3. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

4. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

5. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Стаття 400-1 Кримінального кодексу України:

Представництво в суді без повноважень

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, -карається штрафом до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці в приміщенні суду, каб.35 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/