Ухвала

від 26.11.2018 по справі 295/15709/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 295/15709/18

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,100 га, кадастровий номер 1810136300:05:025:0011, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Є.Рихліка (пров. 5-й Щорса), 1 та виділити позивачу у користування земельну ділянку, що відповідає належній йому на парві власності частці у будинку №1 по вул. Є.Рихліка в м. Житомирі, а саме 3/200 ідеальних частин, згідно варіанту, визначеного експертизою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить виділити у користування земельну ділянку, згідно варіанту, визначеного експертизою.

Проте, позивач в обгрунтування вимог не зазначає, яким правовставнолюючим документом закріплено земельну ділянку за будинком 1 по вул. Євгена Рихліка в м.Житомирі та визначено конкретний розмір земельної ділянки, що проведено експертизу щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, позивач не посилається на висновок експерта, не зазначає який саме варіант експертизи просить зазстосувати при ухваленні рішення. При цьому відсутне клопотання про призначення екпертизи. За таких обставин позивачу слід позовні вимоги уточнити.

Крім того, в обгрунтування позову позивач зазначає, що частина земельної ділянки, яка закріплена за будинком приватизована, однак не зазначає, на якій саме частині земельної ділянки позивач просить встановити порядок користування, позивач не зазначає що існує спір з даних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман