Ухвала

від 23.11.2018 по справі 810/671/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 листопада 2018 року 810/671/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Єва - Олеум ЛТД" до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 31.07.2018 звернулось ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД" із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами розгляду вказаної заяви Київським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 02.08.2018, якою заяву позивача було задоволено.

У зв`язку із допущенням описки в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.08.2018, ухвалою суду від 02.08.2018 було виправлено допущену описку.

Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали про виправлення описки (арифметичної помилки) було допущено описку.

Так, у резолютивній частині ухвали від 02.08.2018 про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні, помилково зазначено перший абзац, а саме - "У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі №810/671/18 зазначене найменування Товариства "Єва-Олеум ЛТД" замінити на "Маслозавод "Єва-Олеум ЛТД", замість - "У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі №810/671/18 зазначене найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Олеум ЛТД" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Єва-Олеум ЛТД".

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.08.2018 про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні, зазначити наступним чином, - "У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі №810/671/18 зазначене найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Олеум ЛТД" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Єва-Олеум ЛТД".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.08.2018 про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні зазначити наступним чином, - "У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі №810/671/18 зазначене найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Олеум ЛТД" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маслозавод "Єва-Олеум ЛТД".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.