Ухвала

від 26.11.2018 по справі 143/1580/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №143/1580/17

адміністративне провадження №К/9901/66061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (далі - Райдержадміністрація) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вінницькій апеляційний адміністративний суд постановою від 18 вересня 2018 року скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні позову та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Райдержадміністрація не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 15 листопада 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник подав заяву про поновлення цього строку. Посилається на те, що 22 жовтня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції, але касаційна скарга була повернута, через те що підписант не зазначив свого відношення до касаційної скарги і не додав документа, що посвідчує його право для підписання касаційної скарги.

Інших претензій до змісту та форми касаційної скарги, чи порядку її подання не було висловлено. Зазначає, що в ухвалі про повернення касаційної суд повідомив, що відповідно до частини другої статті 332 КАС та частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до касаційного суду в порядку, встановленого законом.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на подання касаційної скарги Погребищенській районній державній адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 143/1580/17.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко