Ухвала

від 16.11.2018 по справі 757/48287/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48287/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувшизаяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018року допровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 надійшла заяваслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвідвід розглядупровадження №757/48287/18-кза клопотаннямадвоката ОСОБА_4 в інтересахСільськогосподарського виробниогокооперативу "Рассвет"про скасуванняарешту майна,яка мотивованатим,що у заявника склалось негативне ставлення до слідчого судді ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлявся належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1ст. 75 КПК Українитаст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено,що заявленийсамовідвід міститьдані,які унеможливлюютьрозгляд слідчимсуддею ОСОБА_3 провадження №757/48287/18-кза клопотаннямадвоката ОСОБА_4 в інтересахСільськогосподарського виробниогокооперативу "Рассвет"про скасуванняарешту майна,яка мотивованатим,що у заявника склалось негативне ставлення до слідчого судді ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1