Ухвала

від 23.11.2018 по справі 127/14671/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14671/17

Провадження 2/127/4514/17

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/14671/17 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2017 року було відкрито провадження у справі № 127/14671/17 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1 а.с. 124).

12.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки (т.1 а.с. 131-133), яка ухвалою суду від 13.09.2017 року була залишена без руху для усунення недоліків - сплати судового збору (а.с. 136 т. 1).

21.09.2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надано платіжне доручення від 19.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 280 грн. (а.с. 153, 154 т. 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам ТОВ Інститут судових експертиз (т. 1 а.с. 211-212).

09.10.2018 року судом отримано висновок судово-економічної експертизи №34/013/1895/4 від 03.10.2018 року, додаток № 1 до висновку та матеріали цивільної справи № 127/14671/17.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року (т. 2 а.с. 95) було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повідомив, що після ознайомлення з висновком експерта виникла необхідність в уточненні позовних вимог. Також вважав доцільним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження враховуючи те, що поданий зустрічний позов і справа не є малозначною.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просив прийняти зустрічний позов до провадження, перейти до загального порядку розгляду даної справи та призначити підготовче засідання.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки у справі № 127/14671/17.

Враховуючи підстави і предмети обох позовів, категорію і складність справи, кількість учасників справи, вимоги ст.ст. 274, 275 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України і враховуючи думку учасників справи суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 198, 260, 274, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року),

у х в а л и в :

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки у справі № 127/14671/17.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 127/14671/17 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання дитини та визнання недійсним договору іпотеки призначити на 21 грудня 2018 року на 14.30 год. з викликом учасників справи.

Суд надає відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз'яснює, що відповідачі повинні подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд роз'яснює позивачам право подання відповіді на відзив, яка подається до закінчення підготовчого провадження.

Суд роз'яснює третім особам право подати письмові пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали та пам'ятку про права та обов'язки надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :