Ухвала

від 03.02.2010 по справі 20-9/068-5/462-6/121-6/110

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2010 р. № 20-9/068-5/462-6/121-6/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Капацин

Суддів

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову від 23.11.2009

Севастопольського апеля ційного господарського суду

у справі № 20-9/068-5/462-6/121-6/110

за позовом ОСОБА_5

до 1) 1) Товариства з обм еженою відповідальністю "Сом ит",

2) 2) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інвес т-Капітал",

3) 3) Товариства з обме женою відповідальністю "Сева стопольський

4) депозитарій",

5) 4) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Інтерб рок",

6) 5) ОСОБА_6,

7) 6) ОСОБА_7,

8) 7) ОСОБА_8,

8) ОСОБА_4,

про визнання недійсним догов орів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а ОСОБА_4 не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з наступних підста в.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у спра ві.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додан о доказів надіслання її копі ї іншій стороні (сторонам) у сп раві.

До касаційної скарги ОСО БА_4 додано ксерокопія фіск ального чека, з якого вбачаєт ься направлення копії скарги на адресу позивача ОСОБА_5 та відповідача-1 - ТОВ "Сомит ". Водночас, всупереч вищенаве деним законодавчим положенн ям не додано доказів надісла ння її копії іншим відповіда чам у справі, а тому касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом н а підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України.

Разом з тим, колегія судд ів вважає за необхідне зазна чити, що після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, сторона у справ і має право повторно подати к асаційну скаргу, а прокурор в нести касаційне подання в за гальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 23.11.2009 у спр аві № 20-9/068-5/462-6/121-6/110 повернути без ро згляду.

Головуючий суддя : Н. Дунаєвська

Судді : І. Волік

Н. Капацин