Ухвала

від 19.03.2010 по справі 20-9/068-5/462-6/121-6/110

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2010 р. № 20-9/068-5/462-6/121-6/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Капацин

Суддів

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову від 23.11.2009

Севастопольського апеля ційного господарського суду

за заявою ОСОБА_4 про п ерегляд за нововиявленими об ставинами

рішення господарського с уду міста Севастополя від 17.12.20 08

у справі № 20-9/068-5/462-6/121-6/110

за позовом ОСОБА_5

до 1) 1) Товариства з обм еженою відповідальністю "Сом ит",

2) 2) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інвес т-Капітал",

3 Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Севастопол ьський депозитарій",

5) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерброк",

6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_7,

8) ОСОБА_8,

8) ОСОБА_4,

про визнання недійсним догов орів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом мі сяця з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Зі змісту ст. 110 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни вбачається, що перебіг процесуального строку розпо чинається саме з дня набранн я законної сили рішенням, що о скаржується, тобто перебіг ц ього строку не залежить від і нших обставин, як-то зміна пор ядку оскарження рішень, ухва л та постанов, необхідність ч асу на усунення допущених пр оцесуальних недоліків при оф ормленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу к ореспонденції, розісланої су дом сторонам тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 23.11.2009 у справі № 20-9/068-5/462-6/121-6/110 повторно над іслана представником ОСОБ А_4 до господарського суду п ершої інстанції 22.02.2010, тобто з п ропуском встановленого для о скарження процесуального ст року.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв' язку з ч им касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_4 на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 23.11.2009 у справ і № 20-9/068-5/462-6/121-6/110 повернути скаржни ку.

Головуючий суддя : Н. Дунаєвська

Судді : І. Волік

Н. Капацин