Ухвала

від 26.11.2018 по справі 646/7874/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

26 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 646/7874/17

провадження № 22-ц/818/ 1811 /18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 липня 2018 року (головуючий суддя першої інстанції Єжов В.А.),-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 липня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь територіальної громади Харківської міської ради матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням у розмірі 91813 грн 91 коп. та судовий збір в сумі 1377 грн 20 коп..

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 12 листопада 2018 року, яка подана у передбачений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ Про судовий збір , а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на час звернення з позовом).

Відповідно до статті 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2017 рік на 2017 рік установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1600 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі ціна позову становить 91813,91 грн, тобто судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 1600 грн, судовий збір до суду апеляційної інстанції 1600*150% = 2400 грн, проте сплачено лише 2065,81 грн, тобто потрібно доплатити різницю 334,19 грн .

Реквізити рахунку для сплати судового збору НОВІ

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206080012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 334,19 грн .

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , ЗУ Про Державний бюджет України на 2017 рік , суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір у розмірі 334,19 грн та надати оригінал квитанції про доплату судового збору до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова