Постанова

від 27.01.2010 по справі 37/246пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. № 37/246пн

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Коз ир Т.П.,

суддів: Мам онтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “ДОНБ АССРЕМСТРОЙ” на ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 13.10.2009р. у справі № 37/246пн за позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_2 до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ДОНБАССРЕМСТРО Й” про повернення майна та ст ягнення неустойки в сумі 12 532,90 г рн.,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Суб' єкт підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_2 (далі - СПД ОСО БА_2, Позивач) звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ДОНБАССРЕМСТРОЙ” (далі - ТОВ “ДОНБАССРЕМСТРОЙ”, Ві дповідач) про повернення май на та стягнення неустойки в с умі 12 532,90 грн.

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 21.09.20 09р. позовну заяву СПД ОСОБА_2 було прийнято до розгляду т а порушено провадження у спр аві, а її розгляд призначено н а 07.10.2009р. Водночас, судом було та кож витребувано у сторін док ументи, необхідні для розгля ду даної справи.

Не погоджуючись із вказан ою ухвалою суду від 21.09.2009р., Відп овідач подав на неї апеляцій ну скаргу, у прийнятті якої, ух валою Донецького апеляційно го господарського суду від 13.1 0.2009р., було відмовлено.

У поданій касаційній скарз і Відповідач, посилаючись на порушення апеляційною інста нцією норм процесуального пр ава, просить скасувати ухвал и судів апеляційної та першо ї інстанцій.

Сторони не скористались св оїм правом на участь у судово му засіданні.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касац ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких в іднесено, зокрема, забезпече ння апеляційного та касаційн ого оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до цих засад, ста ттею 12 Закону України “Про суд оустрій України” передбачен о право учасників судового п роцесу та інших осіб на апеля ційне та касаційне оскарженн я судового рішення у випадка х і порядку, передбачених про цесуальним законом.

Тобто, реалізація конститу ційного права на апеляційне та касаційне оскарження судо вого рішення ставиться в зал ежність від положень процесу ального закону.

В той же час, згідно ст. 11113 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) ухвали місцевого або апеляційного господарськог о суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випа дках, передбачених цим Кодек сом та законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Крім того, відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцево го господарського суду можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку, також, у випадках , передбачених ГПК України та Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Тобто, вказані норми не міст ять виключного переліку ухва л, які можуть бути предметом о скарження, зокрема, апеляцій ного, однак обмежують такий п ерелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК У країни та Законом України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

В даному випадку, оскільки статтями 64, 65 ГПК України, на пі дставі яких і була прийнята у хвала суду першої інстанції про прийняття позовної заяви до провадження суду, порушен ня провадження у справі та пр изначення справи до розгляду , не передбачена можливість о скарження такої ухвали, то су д апеляційної інстанції вста новивши, що Відповідачем бул о подано апеляційну скаргу н а ухвалу, яка не підлягає оска рженню, правомірно відмовив у її прийнятті.

Враховуючи викладене, кол егія суддів вважає за необхі дне касаційну скаргу залишит и без задоволення, а оскаржув ану ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2009р., винесену з дотриманн ям норм процесуального права - без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 111 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “ДОНБАССРЕМСТРОЙ” з алишити без задоволення, а ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 13.10.20 09р. у справі № 37/246пн - без змін.

Головуючий - суддя Коз ир Т.П.

Судді Мам онтова О.М.

Ма летич М.М.