Ухвала

від 26.11.2018 по справі 910/12856/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/12856/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 12.09.2018 (повний текст підписано 02.10.2018)

у справі № 910/12856/17 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс", НТК "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/12856/17 позов задоволено повністю, визнано неправомірними дії НТК "Інститут електрозварювання ім. Патона" НАН України з розроблення і використання; та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАТОМ СЕРВІС" з використання Технічних умов ТУ У 28.2-32556556-011-2016 "Фільтри аерозольні ФАС".

Рішенням суду заборонено НТК "Інститут електрозварювання ім. Патона" НАН України та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАТОМ СЕРВІС" вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином Технічних умов, у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих Технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, погодження та реєстрацію на їх основі інших Технічних умов та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння з метою введення в цивільний обіг примірників творів.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" 1 600 грн. судового збору.

На підставі рішення суду з НТК "Інституту електрозварювання ім. Патона" НАН підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Науково - технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 апеляційну скаргу Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України у справі № 910/12856/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.20 18 у справі №910/12856/17 апеляційну скаргу Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2018 залишено без руху, оскільки відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_2 представляє інтереси відповідно до статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

21.11.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2018 заявником подано заяву про виправлення недоліків. На підтвердження повноважень Заступника генерального директора з економіки ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, апелянтом подано:

- Витяг з наказу №27-к від 26.07.2000 про призначення к.т.н. ОСОБА_2 директором з маркетингу з правом укладення договорів;

- Витяг з наказу №6-к від 30.03.2005 про переведення к.т.н. ОСОБА_2 , директора по маркетингу, на посаду заступника генерального директора з економіки;

- Статут Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України.

Відповідно до пункту 4.7.3 Статуту Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України Заступник генерального директора НТК ІЕЗ з економіки очолює та відповідає за адміністративну, поточну фінансово-економічну, виробничу, маркетингову та рекламну діяльність НТК ІЕЗ. Має право підписувати від імені НТК ІЕЗ фінансові та звітні документи, договори, господарські та інші контракти і угоди, а також всі інші документи, що потрібні для виконання зазначених обов'язків.

Зі змісту Статуту Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України не вбачається, що заступник генерального директора з економіки ОСОБА_2 наділений повноваженнями на представництво інтересів позивача у судах всіх інстанцій та правом на підписання процесуальних документів.

Судова колегія звертає увагу, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України ). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України ).

Оскільки заявником не подано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача та правом на підписання апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 08.11.2018, вважаються не усунутими.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/12856/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Науково - технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/12856/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна