Ухвала

від 27.11.2018 по справі 913/585/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 913/585/18

Провадження №1/913/585/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-О СЕРВІС» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2156000 грн. 00 коп. та зобоввЂ�язання повернути машину дорожню комбіновану вартістю 2156000 грн.

в с т а н о в и в :

Так, заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ-О СЕРВІС» (ідент. код 34596501) повернути Управлінню житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради грошові кошти у сумі 2156000 грн. та зобов'язати останнє повернути вказаному товариству машину дорожню комбіновану на шасі КрАЗ 65055, державний знак НОМЕР_1 вартістю 2156000 грн. у порядку проведення двосторонньої реституції за наслідками визнання недійсним договору від 16.12.2016 № 17/12 купівлі-продажу машини дорожньої комбінованої.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII) з наступних підстав.

Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За доданим до справи платіжним дорученням від 07.11.2018 № 1395 прокуратурою Луганської області сплачено 32340 грн. 00 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру - зобов'язання 2-го відповідача повернути грошові кошти у сумі 2156000 грн. та зобов'язання 1-го відповідача повернути машину дорожню комбіновану вартістю 2156000 грн., оскільки йдеться про проведення саме двосторонньої реституці .

Таким чином, взаємне повернення переданого за недійсним правочином передбачає існування двох вимог кожної із сторін одна до одної, про що й свідчить прохальна частина позовної заяви, а тому судовий збір у цій справі за подання позовної заяви мав бути сплачений у сумі 64680 грн. 00 коп. (1,5 відсотка ціни позову: 4312000 х 1,5%), тобто доплаті підлягає 32340 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-О СЕРВІС» , м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 2156000 грн. 00 коп. та зобоввЂ�язання повернути машину дорожню комбіновану вартістю 2156000 грн. залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 32340 грн. 00 коп.

3. Роз'яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова