Ухвала

від 16.01.2019 по справі 913/585/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 913/585/18

Провадження №1/913/585/18

За позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача ОСОБА_1 міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-О СЕРВІС» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2156000 грн. 00 коп. та зобоввЂ�язання повернути машину дорожню комбіновану вартістю 2156000 грн.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача та відповідачів представники не викликались

Суть спору: про стягнення 2156000 грн. 00 коп . та зобоввЂ�язання 1-го відповідача повернути машину дорожню комбіновану вартістю 2156000 грн. 2-му відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ-О СЕРВІС» (ідент. код 34596501) повернути Управлінню житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради грошові кошти у сумі 2156000 грн. та зобов'язати останнє повернути вказаному товариству машину дорожню комбіновану на шасі КрАЗ 65055, державний знак НОМЕР_1 вартістю 2156000 грн. у порядку проведення двосторонньої реституції за наслідками визнання недійсним договору від 16.12.2016 № 17/12 купівлі-продажу машини дорожньої комбінованої.

Підставою позову є застосування двосторонньої реституції, яка не ставиться в залежність від добросовісності сторін угоди. Прокурор зазначає, що передбачена чинним законодавством двостороння реституція за визнаним недійсним в судовому порядку договором купівлі-продажу № 17/12 від 16.12.2016 (рішення Господарського суду Луганської області № 913/159/17 від 14.02.2018) так і не настала.

Оскільки при розгляді справи № 913/159/17 не вирішувалось питання про застосування наслідків визнання недійсним договору, виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом та застосувати двосторонню реституцію за недійсним договором купівлі-продажу № 17/12 від 16.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 підтверджено підстави представництва заступником керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 міської ради Луганської області за позовною заявою від 15.11.2018 № 03/18/4357вих.18 та відкрито провадження у справі № 913/585/18.

Також ухвалою господарського суду від 12.12.2018 суд зобоввЂ�язав відповідачів надати відзиви на позовну заяву до 16.01.2019, але вони не надані, тому суд вважає доцільним на підставі ст. 119 ГПК України продовжити відповідні строки та встановити їх до наступного судового засідання.

Від 2-го відповідача надійшла заява з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та неможливість участі у цьому засіданні, що підтверджено документально.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 04 лютого 2019 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Продовжити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву до 04.02.2019 .

3. Пропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України подати відзиви на позовну заяву у строк до 04.02.2018 (включно), документальне підтвердження викладених доводів.

4 . Участь у судовому засіданні прокурора та представника 1-го відповідача визнати обоввЂ�язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова