Ухвала

від 23.11.2018 по справі 814/1262/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1262/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЬ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №521229/40054753 від 2.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ТОВ ЮГНЕФТЬ звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних, від 2.01.2018р. №521229/40054753 та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.10.2017р. №50.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 2.01.2018р. №521229/40054753.

Зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ЮГНЕФТЬ від 26.10.2017р. №50.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "ЮГНЕФТЬ" судовий збір в розмірі 1762грн., сплачений платіжним дорученням №207 від 16.05.2018р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

21 листопада 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЬ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №521229/40054753 від 2.01.2018р. протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ