Ухвала

від 05.02.2019 по справі 814/1262/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1262/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЬ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №521229/40054753 від 2.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018р. ТОВ "ЮГНЕФТЬ" звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних, від 2.01.2018р. №521229/40054753 та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.10.2017р. №50.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 2.01.2018р. №521229/40054753.

Зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну "ЮГНЕФТЬ" від 26.10.2017р. №50.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "ЮГНЕФТЬ" судовий збір в розмірі 1762грн., сплачений платіжним дорученням №207 від 16.05.2018р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

ДФС України 21.11.2018р. подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018р. клопотання ДФС України задоволено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Станом на 4 лютого 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЬ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №521229/40054753 від 2.01.2018р. - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М. Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.