Ухвала
від 26.11.2018 по справі 697/2555/18
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2555/18

Провадження № 2/697/916/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г.С. Русаков , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ст. 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, та ст. 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна;про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, зокрема зі змісту позовної заяви, предметом спору є житловий будинок № 73 по вул. Шкільна у с. Нехайки, Драбівського району Черкаської області

і земельна ділянка загальною площею 0,4346 га кадастровий номер 7120687400:01:001:0079 по вул. Шкільна с. Нехайки Драбівського району Черкаської області.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у с. Нехайки Драбівського району Черкаської області, даний позов не підсудний Канівському міськрайонному суду Черкаської області та в порядку ст.31 ЦПК Українимає бути переданий за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.19, 30, 31, 260, 353 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, - передати за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78139068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —697/2555/18

Рішення від 20.08.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Рішення від 12.08.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Постанова від 12.02.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Русаков Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні