Ухвала
від 19.12.2018 по справі 697/2555/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2082/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а :

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції..

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику необхідно сплатити 352,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (1762 х 0,2 = 352,40 грн. ).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352 грн. 40 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.12.2018
Оприлюднено21.12.2018
Номер документу78676038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —697/2555/18

Рішення від 20.08.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Рішення від 12.08.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Постанова від 12.02.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Русаков Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні