Ухвала

від 22.11.2018 по справі 757/47655/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47655/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розглядукримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12018000000000539, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018000000000539 суддя ОСОБА_3 розглядала та приймала рішення, як слідчий суддя.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1