Постанова

від 27.11.2018 по справі 636/304/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 636/304/18

Провадження № 22-з/818/22/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого -судді - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівський лан про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 636/304/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівський лан про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівський лан про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2018 року ТОВ Агрофірма Іванівський лан до суду апеляційної інстанції подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовим рішенням не в повному обсязі вирішено питання про стягнення судових витрат, оскільки Товариством здійснено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 грн., що є судовими витратами.

Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення 3300 грн. сплачених за професійну правничу допомогу.

Заяв підлягає задоволенню.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно ст. 15, 133, 137 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

Згідно правил пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу товариством надано наступні документи: копію Договору про надання правової допомоги № 1 від 18 лютого 2018 року: копію Додатку до Договору про надання правової допомоги № 1 18 лютого 2018 року; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №214, виданого 13 жовтня 2017 року Радою адвокатів Харківської області; копію Видаткового касового ордеру № 13 від 20 лютого 2018 року. Опис наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 18 лютого 2018 року; Копію Акту прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 1 від 18 лютого 2018 року.

Обсяги правової допомоги, наданої адвокатом клієнту, визначено у Додатку №1 до договору правової допомоги № 1 від 18 лютого 2018 року, відповідно до якого адвокатом здійснено наступні дії: вивчити та провести правовий аналіз позовної заяви гр. ОСОБА_1- 500 грн., опрацювати правову базу, що регулює відносини між Позивачем та Відповідачем по справі, сформувати правову позицію по веденню справи №636/304/18, сформувати перелік необхідних доказів для заперечення щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову по справі 600грн., скласти відзив на позовну заяву по справі №636/304/18 та подати його до суду - 600 та 200 грн відповідно, представляти інтереси Клієнта в Чугуївському міському суді Харківської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АГРОФІРМА ІВАНІВСЬКИЙ ЛАН про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити дії - 600 грн., всього 3300 грн.

На підтвердження проведених виплат заявником надано копію видаткового касового ордера від 20 лютого 2018 року про сплату вищезазначених коштів.

Матеріали справи свідчать, що ці дії фактично вчинені представником відповідача адвокатом Красільніковим А.М.: він приймав участь в судових засіданнях, подано відзив на позов та вчинено інші дії.

Згідно вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розмір і склад витрат доведено товариством, а тому вони мають бути компенсовані відповідачу та, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівський лан про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівський лан (юридична адреса: вул. Леніна, буд.12, сел. Іванівка, Чугуївський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 30614060) витрати на правничу допомогу в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко