Ухвала

від 15.11.2018 по справі 202/6481/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6481/18

Провадження № 1-кс/202/7587/2018

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіон Тех Ком» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіон Тех Ком» про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «Регіон Тех Ком» (ЄДРПОУ 33515877) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Земельний капітал» (МФО 305880), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 15, із зупиненням видаткових операцій по вищевказаному рахунку, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року в зв`язку із тим, що його накладено передчасно, необґрунтовано та незаконно, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

07 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду на підставі того, що арешт накладений слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, скасований 07 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки чинним КПК не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення клопотання про скасування арешту на грошові кошти без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Таким чином в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіон Тех Ком» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1