Ухвала

від 26.11.2018 по справі 910/15535/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.11.2018Справа №  910/15535/18 Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром"    до  товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Град" про  стягнення 236 793,98 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Град" про стягнення  236 793,98 грн. Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п.3 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, в позовній заяві зазначена ціна позову 236 793,98 грн. В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 236 793,98 грн., та зазначає, що дана сума включає: суму основного боргу 230 831,88 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 667,65 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3 551,91 грн. Проте, додавши між собою 230 831,88 грн. (основний борг) + 2 667,65 грн. (3% річних від простроченої суми) + 3 551,91 грн. (інфляційні витрати) = ціна позову становить 237 051,44 грн. Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн. Згідно з частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 237 051,44 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 555,77 грн. А виходячи, з ціни позову зазначену позивачем 236 793,98 грн., судовий збір становить 3 551,91 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 3 089,08 від 14.08.2018 року, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 3 089,08 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 466,69 грн. (3 555,77 грн. - 3 089,08 грн.). З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Також, суд зазначає, що як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 року б/н, у позовній заяві, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелеваторпром" не виявилось оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача, зазначеного в додатку №25 до позовної заяви. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 162, 164, 174  ГПК України, суд- У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою 4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                                  С.М. Мудрий