Ухвала

від 28.11.2018 по справі 910/15238/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2018 Справа № 910/15238/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профікс Україна , (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 91)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Інвестспецторг , (69600,м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, кімн. 29)

про стягнення 473119,50 грн. основного боргу, 41245,84 грн. пені, 7517,96 грн. штрафу, 3461,21 грн. 3 % річних та 8989,26 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/15238/18 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профікс Україна , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Інвестспецторг , м. Запоріжжя про стягнення 534333,77 грн. заборгованості за договором поставки № В2В/7 від 27.06.2018, з яких 473119,50 грн. основного боргу, 41245,84 грн. пені, 7517,96 грн. штрафу, 3461,21 грн. 3 % річних та 8989,26 грн. інфляційних втрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15238/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 за № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Надані позовні матеріали не містять встановлених Уніфікованою системою відміток про засвідчення копії документів. До позовної заяви (вих. № 44 від 12.11.2018) позивачем взагалі додані лише ксерокопії (жодним чином не засвідчені копії) документів, що є додатками до позову згідно викладеного у ньому переліку.

Не дотримання позивачем наведеного вище порядку засвідчення копій документів свідчить про не надання заявником належних та допустимих доказів наявності порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (вих. № 44 від 12.11.2018) і доданих до неї документів позивач надав ксерокопію (виконану на одному аркуші паперу та жодним чином не завірену) фіскального чека № НОМЕР_1 від 12.11.2018, поштової накладної № 0209418013202 від 12.11.2018 та опису вкладення у лист з оголошеною цінністю, скріпленого відбитком поштового штемпеля, однак через якість копії дату прочитати неможливо. Однак, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, така копія не може бути прийнята судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви (вих. № 44 від 12.11.2018) та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профікс Україна , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Інвестспецторг , м. Запоріжжя про стягнення 534333,77 грн. заборгованості за договором поставки № В2В/7 від 27.06.2018 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.12.2018, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду позовні матеріали, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії); надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профікс Україна , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Інвестспецторг , м. Запоріжжя про стягнення 534333,77 грн. заборгованості за договором поставки № В2В/7 від 27.06.2018, з яких 473119,50 грн. основного боргу, 41245,84 грн. пені, 7517,96 грн. штрафу, 3461,21 грн. 3 % річних та 8989,26 грн. інфляційних втрат залишити без руху .

2. Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Профікс Україна , м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.12.2018, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду позовні матеріали, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії); надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_2 зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.11.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко