Ухвала

від 28.11.2018 по справі 808/6392/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2018 року Справа № 808/6392/14 Н/280/8/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2014 у справі №808/6392/14 адміністративний позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6909 грн. 84 коп. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4980 грн. 30 коп. вказане рішення набрало законної сили 02 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 06.11.2018 заяву у справі №808/6392/14 (провадження Н/280/7/18) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто.

23.11.2018 адміністративну справу №808/6392/14 (провадження ДО/808/268/14) передано судді Сіпаці А.В. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 №293.

23.11.2018 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За правилами ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У заяві заявник зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 ним було отримано 03.10.2018 проте, доказів зазначеного заявник не надає. Таким чином, заявнику слід надати доказ на підтвердження отримання ним рішення від 07.02.2018 саме 03.10.2018.

Стаття 361 КАС України містить перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. В той час як ст.363 КАС України визначає строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кожній з підстав.

Заявник посилається на п.1 ч.2 ст.361 КАС України як підставу для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявником надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначено, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними оскільки, зазначає заявник, він та його представник - адвокат ОСОБА_2 неодноразово звертався до Донецького окружного адміністративного суду про надання набравшого чинності рішення суду від 07.02.2018, але у зв'язку з розглядом справи у апеляційній та касаційній інстанціях рішення суду надано не було. Набравше законної сили рішення було отримано представником - адвокатом ОСОБА_2 та передано 02.10.2018 заявнику, що підтверджується копією поштового конверта, зазначає заявник. Проте, дослідивши копію вказаного конверту, суддя приходить до висновку, що з даної копії не можливо встановити, що саме було вкладеним до вказаного конверту, оскільки поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 зі штампом суду "Судова повістка, Рекомендоване".

Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази щодо розгляду справи у апеляційній та касаційній інстанціях та доказ отримання рішення від 07.02.2018 представником - адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч.2 ст.364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно п.3 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами істотною обставиною для перегляду постанови суду по справі 808/6392/15 (провадження ДО/808/268/14) зазначено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі №805/3228/17-а. Відмітка про набрання вказаним рішенням законної сили є графа про те, що існує постанова ДААС від 29.05.2018, але копії зазначеної постанови суду апеляційної інстанції заявником не надано.

За правилами ч. 3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- належні докази дотримання строку звернення з відповідною заявою з урахуванням зокрема доказів того, що заявником отримано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі №805/3228/17-а саме 03.10.2018. та доказ отримання вищезазначеного рішення його представником - адвокатом ОСОБА_2

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака