Ухвала

від 28.11.2018 по справі 308/11833/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11833/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018070000000046від«18»жовтня 2018року,погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №32018070000000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, на підставі матеріалів,які надійшливід оперативногоуправління ГУДФС уЗакарпатській області,відповідно дояких невстановленіособи організували незаконне виготовлення тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 204 КК України.

05.11.2018року згідновимог ст.237КПК Українина підставідобровільної згоди проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташовано на території АГК «МИР» за адресою: м. Ужгород, вул. Щедріна, 105. Вході якого виявлено та вилучено один металевий станок сірого кольору, компресор чорного кольору марки «ДОКА» модель КПМ-200-20 серійний номер 121731125, два наполовину заповнені ящик з речовиною ззовні схожою на тютюн та характерним запахом тютюну.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити речовини схожої на тютюн вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів, встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово хімічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ фінансовихрозслідувань ГУДФС уЗакарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №32018070000000046 від 18.10.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 204 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно звимогами ч.1ст.242КПК Україниекспертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №32018070000000046 від 18.10.2018 року судово - хімічної експертизи, а тому, з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивногодослідження всіхобставин вчиненнякримінального правопорушеннята зметою отриманнядоказів вчиненнякримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018070000000046від«18»жовтня 2018року,погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018070000000046від 18.10.2018 року судово хімічну експертизудо проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи являється надана на дослідження речовина тютюном, чи наявні у ній домішки та чи можливе його використання у сигаретах?

Для дослідження експерту надати експериментальні зразки вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сировина для виготовлення сигарет (тютюн) у прозорому пакеті у верхній частині скріплений та опечатаний білою стрічкою.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1