Ухвала

від 28.11.2018 по справі 614/783/18

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 614/783/18

Номер провадження 2/623/1030/2018

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

28 листопада 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.,

розглянувши справу за позовною заявою Селянського фермерського господарства Анна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Тех ОСОБА_2 про визнання переважного права оренди земельних ділянок, визнання правочинів недійсними та припинення дій, які порушують право,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року Селянське фермерське господарство Анна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Тех ОСОБА_2 про визнання переважного права оренди земельних ділянок, визнання правочинів недійсними та припинення дій, які порушують право.

Разом з позовом позивач надав суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - ОСОБА_2"( код ЄДРПОУ 41923078, адреса: 63001 Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Полтавська,98) договори оренди землі від 26.02.2018 року , укладені між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - ОСОБА_2" щодо оренди земельних ділянок площею 5,1561 га кадастровий номер НОМЕР_2: 04:003:0041 та площею 5,1801 га кадастровий номер 6321083500:04:003:0040. позивач посилається на те, що керівництво відповідача ТОВ " Агро-Тех ОСОБА_2" відмовляє позивачу у наданні будь -якої інформації з цього приводу і уникає будь -яких контактів з позивачем, а тому самостійно надати ці докази суду позивач не має можливості.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства Анна до ОСОБА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Тех ОСОБА_2 про визнання переважного права оренди земельних ділянок, визнання правочинів недійсними та припинення дій, які порушують право за задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро - ОСОБА_2" ( код ЄДРПОУ 41923078, адреса: 63001 Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Полтавська,98) договори оренди землі від 26.02.2018 року, укладені між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - ОСОБА_2" щодо оренди земельних ділянок площею 5,1561 га кадастровий номер НОМЕР_2: 04:003:0041 та площею 5,1801 га кадастровий номер 6321083500:04:003:0040.

Докази, які витребовує суд надати на адресу суду ( Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна52) в строк до 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити керуючій особі ТОВ " Агро -ОСОБА_2", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова