Ухвала

від 12.04.2010 по справі 2-1352/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2 - 1352/2010 р.

УХВАЛА

12 квітня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГОВ Інтерконсалт про стягнення збитків, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду від 02.07.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2006 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ Інтерконсалт про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2007 року частково задоволено касаційну скаргу. Ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2008 року заяву ТОВ Інтерконсалт про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2006 року апеляційну скаргу ТОВ Інтерконсалт задоволено, рішення Київського райсуду від 02.07.2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, іншим складом суду.

До судового розі ляду справа призначалась неодноразово, позивач та представник позивача у судові засідання не з'являються, причину своїх неявок суду не сповіщають. Про час і місце судових засідань позивач та його представник повідомлялися належним чином, але усі судові повістки поверталися на адресу суду за закінченням строку зберігання. Про зміну поштової адреси позивач належним чином суд не повідомляв.

Представник ТОВ Інтерконсалт не з явився.

Відповідачка ОСОБА_2 не з явилася.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Інтерконсалт про стягнення збитків, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - без розгляду, тому як згідно ст.207 ч.1 п.З ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду у випадку коли позивач повідомлений належним чином повторно не з" явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки і не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Інтерконсалт про стягнення збитків, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження, з направлення до апеляційного суду.

Суддя