Ухвала

від 28.11.2018 по справі 577/3893/18

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3893/18

Провадження № 1-кс/577/2634/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201170000074 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні філії Буринський райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків комірника ОСОБА_12 (станом на 2016 року та станом на 2018 року); наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків економіста ОСОБА_13 (станом на 2016 р. та станом на 2018 року); копії трудових книжок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; характеристику на ОСОБА_12 ; документів, на підставі яких ОСОБА_12 виконує обов`язки секретаря (станом на 2016 року та станом на 2018 року); табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень грудень 2016 року: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , журнал реєстрації наказів філії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік (зокрема за вересень 2016 року) з можливістю їх копіювати.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42017201170000074 внесеного до ЄРДР 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підлягає розгляду без участі представників Буринського райавтодору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2018 року відомості про те, що 26.05.2017 року відомості про те, що головний інженер філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 у вересні 2016 р. брав участь у виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини по АДРЕСА_2 (ПК0+00-ПК2+90)» згідно договору підряду №104 від 12.09.2016 року, які були виконані не в повному обсязі, прийняв вказані роботи й склав завідома підроблені акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальних збитків на суму 415367 грн., внесено до ЄРДР за №42017201170000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України (а.с.3)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у приміщенні філії Буринський райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати філію Буринський райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні філії Буринський райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів: наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків комірника ОСОБА_12 (станом на 2016 р. та станом на 2018 року); наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків економіста ОСОБА_13 (станом на 2016 року та станом на 2018 року); копії трудових книжок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; характеристику на ОСОБА_12 ; документів, на підставі яких ОСОБА_12 виконує обов`язки секретаря (станом на 2016 року та станом на 2018 року); табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень грудень 2016 року: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,журнал реєстрації наказів філії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік (зокрема за вересень 2016 року) з можливостю їх копіювати.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1