Ухвала

від 27.11.2018 по справі 581/693/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/693/18

Провадження № 2/581/278/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому заявив вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року, разом з додатковою угодою від 05 червня 2010 року, яка є невід'ємною частиною зазначеного правочину, та про зобов'язання відповідача ТОВ СК-Агро повернути йому земельні ділянки загальною площею 4,084 га.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з проханням підготовче судове засідання проводити без його участі та про витребування з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації оригіналів договору оренди землі загальною площею 4,084 га, з яких 1,93 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0123), 2,15 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0229), укладеного 01 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ТОВ СК-Агро , що зареєстрований 18 травня 2010 року Липоводолинським районним відділом Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 041063100369 та додаткової угоди від 05 червня 2010 року до договору від 01 березня 2006 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився. Подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України. Крім того відповідач, як юридична особа, не позбавлений можливості залучити та уповноважити до участі іншого представника. Розгляд клопотання позивача є необхідним, з огляду на те, що оригінали витребуваних документів необхідні для подальшого розгляду справив розумний строк та призначення почеркознавчої експертизи з метою доведення відсутності волевиявлення власника на укладення договорів оренди земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у зв'язку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю витребувати з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації оригіналів договору оренди землі загальною площею 4,084 га, з яких 1,93 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0123), 2,15 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0229) від 01 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ СК-Агро , що зареєстрований 18 травня 2010 року Липоводолинським районним відділом Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 041063100369, та додаткової угоди від 05 червня 2010 року до договору від 01 березня 2006 року.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Також з огляду на надіслану відповідачем заяву про відсутність необхідного процесуального часу для подання вмотивованого заперечення проти заявленого позову з наданням відповідних доказів в їх підтвердження, то зазначеній стороні слід надати додатковий строк до 14 грудня 2018 року для здійснення цієї процесуальної дії з оголошенням перерви у підготовчому судовому засіданні з повторним викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 грудня 2018 року до 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Роменська, будинок 6, Сумська область), та здійснити виклик учасників справи.

Визначити стороні відповідача додатковий строк для подання заперечення на позов у строк до 14 грудня 2018 року.

Витребувати з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області:

- оригінал договору оренди землі загальною площею 4,084 га, з яких 1,93 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0123), 2,15 га рілля (кадастровий номер 5923281700:02:002:0229) від 01 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ СК-Агро , що зареєстрований 18 травня 2010 року Липоводолинським районним відділом Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 041063100369;

- оригінал додаткової угоди від 05 червня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2006 року.

Витребувані документи мають бути надані до 14 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко