Ухвала

від 27.11.2018 по справі 665/2419/16-ц

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 665/2419/16-ц

У Х В А Л А

про закриття піготовчого судового засідання та призначення розгляду по суті

27.11.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова (перейменовано на СПрАТ "Водолій") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ Украгросолід Інтернешенл , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсним та поновлення запису щодо реєстрації права оренди СПрАТ ім. Кірова шляхом скасування запису щодо припинення іншого речового права внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення приватного нотаріуса ОСОБА_12 та запису щодо реєстрації права оренди за ТОВ Украгросолід Інтернешенл ,

В с т а н о в и в :

Предствник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсними з часу укладання договори про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки укладених між СПрАТ ім. Кірова (перейменоване на "Водолій") в інтересах якого незаконно діяв ОСОБА_13 за підробленою довіреністю та відповідачами від 03.10.2016 року.

Поновити запис щодо реєстрації права оренди СПрАТ ім. Кірова шляхом подачі скасування запису щодо припинення іншого речового права внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення приватного нотаріуса ОСОБА_12В та скасування запису щодо реєстрації права оренди за ТОВ "УКРАГРОСОЛІД ІНТЕРНЕШНЛ" та відповідачів.

У судове засідання з'явилися предтавник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача від вимог, викладених у заяві, не відмовилася. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке було судом задоволено. Витребувані документи до суду надійшли.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з доданими доказами своєчасно.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває позов до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний факт не відповідає дійсності, що підтверджується ухвалою Чаплинського районного суду від 05.11.2018 року.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготування нею клопотання, однак представник не змогла пояснити яке саме клопотання буде подано, з якою метою, та яке воно матиме значення для подальшого розгляду справи, а тому суд вважає його таким, що є не обгрунтованим та таким, що призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та про відкладення проведення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова (перейменовано на СПрАТ "Водолій") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ Украгросолід Інтернешенл , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсним та поновлення запису щодо реєстрації права оренди СПрАТ ім. Кірова шляхом скасування запису щодо припинення іншого речового права внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення приватного нотаріуса ОСОБА_12 та запису щодо реєстрації права оренди за ТОВ Украгросолід Інтернешенл .

Призначити справу до судового розгляду на 04.01.2019 року о 09-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_14