Ухвала

від 27.11.2018 по справі 758/13906/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13906/16-ц

Категорія 42

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача: Ілюшина О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні питання про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНА ЛТД до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНА ЛТД до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач вимоги про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні нежилим приміщенням площею 12,5 кв.м. та зобов'язати відповідача надати ключі від вхідних дверей, встановлених поруч зі сходами до нежитлових приміщень з АДРЕСА_1, збільшив та згідно заяви про зміну предмету позову просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ЮНА ЛТД , в користуванні та володінні належних йому на праві власності нежитлових приміщень (у підвалі) з №1 по №5 (група приміщень №3а) загальною площею 136,2 кв.м за адресою: будинок АДРЕСА_1;

- усунути перешкоди у доступі до місць спільного користування (проходи, сходи з облаштованим входом/виходом в підвал) та комунікаційних систем будинку (труби), розташованих у підвалі будинку шляхом зобов'язання ОСОБА_3 знести (демонтувати) за власний рахунок самовільно зведені перетинки в приміщені №1 (коридор згідно плану за поверхами КМБТІ) підвал будинку АДРЕСА_1, тим самим звільнивши прохід ТОВ ЮНА ЛТД від належних йому нежитлових приміщень, та комунальним службам, до сходів з облаштованим входом/виходом до підвального приміщення, розташованих з двору будинку,

- зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити ТОВ ЮНА ЛТД доступ до вхідної групи з двору будинку до сходів та нежитлових приміщень №1 по №5 (група приміщень №3а) шляхом відкриття вхідних дверей в присутності представників -ТОВ ЮНА ЛТД та надання їм ключів.

На обговорення представникам сторін було поставлене питання про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, який заперечував проти прийняття заяви, посилаючись на те, що такою заявою позивач одночасно змінює і предмет і підставу позову, що заборонено ст.. 49 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову за умови оплати позивачем судового збору з двох позовних вимог немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач не змінює будь-яких підстав позову, не наводить будь-яких нових обставин, які стали підставою для звернення до суду. Як в первісній позовній заяві, так і в заяві про зміну предмету позову, підставами спору є ймовірне порушення відповідачем права користуватися приміщенням площею 12,5 кв.м., яке призначене для спільного користування двома співвласниками приміщень - сторонами по справі, тобто призначене для проходу до сходинок для входу/виходу з приміщень, яке виникло у зв'язку з встановленням відповідачем вхідних дверей та відмовою надати ключі від даного приміщення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що подаючи у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову, позивач змінив і предмет позову, і підстави позову.

Однак, вирішення питання про прийняття заяви з новими позовними вимогами можливе у випадку здійснення позивачем оплати судового збору у розмірі по 1762,00 грн. з кожної з двох нових позовних вимог та направлення третім особам по справі копії позовної заяви і заяви про зміну предмету позову.

За таких обставин, з урахування вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України позовні вимоги ТОВ Юна ЛТД з урахуванням заяви про зміну предмету позову необхідно залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 49, 175-177, 187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНА ЛТД до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії з урахуванням заяви про зміну предмету позову - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко