Ухвала

від 27.11.2018 по справі 37/339

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа№ 37/339

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2018 (повний текст рішення підписано 23.10.2018)

у справі №37/339 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-1"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація

про стягнення 101 335,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №37/339 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства"Акціонерна компанія "Київводоканал" - задоволено частково, присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-1" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 3 929,37 грн. інфляційних нарахувань, 37,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 172,78 грн. державного мита. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №37/339 в частині відмови в стягненні з ЖБК "Індикатор-1" 72 795,39 грн. основного боргу, 11 260,36 грн. інфляційних витрат, а також закриття провадження в частині стягнення 13 350,33 грн. основного боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким в частині позовних вимог ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ЖБК "Індикатор-1" на суму 46, 655,69 грн. основного боргу закрити провадження, а в частині стягнення на суму 39 490,03 грн. основного боргу та 11 260,36 грн. інфляційних витрат позовні вимоги ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити. Крім того, просили стягнути з відповідача судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2018 у справі №37/339 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм та необхідністю розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2018 у справі №37/339 має бути здійснено відповідно до Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №37/339 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №37/339 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 13.12.2018.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк