Ухвала

від 29.11.2018 по справі 922/190/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Автозапчастина"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р.

у складі колегії суддів: О. І. Терещенко - головуючий, О. І. Склярук, М. М. Слободін

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Автозапчастина"

до приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Харків - Автозапчастина" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 02.11.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги для ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський".

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Харків - Автозапчастина" підлягає відкриттю.

Скаржником оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, як помилково сплаченого.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання до суду заяви про звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не передбачена.

Верховний Суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік об'єктів за подання яких судовий збір не справляється. Вказана скаржником заява в цьому переліку не міститься.

Також слід зазначити, що касаційна скарга подана саме на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору як помилково сплаченого.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Харків - Автозапчастина" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі №922/190/18.

2. Витребувати з господарського суду Харківської області справу №922/190/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Автозапчастина" до приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про видачу судового наказу.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 грудня 2018 року .

5. Відхилити клопотання ТОВ "Харків-Автозапчастина" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач